Como dá para perceber pela nossa recente cobertura de Townfall, sou meio nerd de Silent Hill desde criança — até cedo demais para estar vendo meu pai jogar o jogo original. “You’re Not Here”, de Akira Yamaoka, é a música que mais ouvi em serviços de streaming. Já me fantasiei de Lisa Garland e de uma enfermeira de Silent Hill 3 em Halloweens passados. Já acompanhei até a polêmica envolvendo a página do Silent Hill 4 na Wikipedia (não perguntem). Vou viajar ao interior do Japão ainda este ano para ver a Ebisugaoka da vida real que inspirou Silent Hill. Eu cheguei a administrar uma fanpage de Team Silent no Tumblr, para vocês terem uma ideia.

Então, claro, quando OKS GEAR (os mesmos que já nos presentearam com outras peças bizarras de merch de Silent Hill 2) anunciou no Dia da Mentira o lançamento oficial de uma almofada corporal do James, soube na hora que tinha que comprar. Quem jogou Silent Hill 2 (tanto o original de 2001 quanto o aclamado remake de 2024) sabe que — SPOILERS — a almofada remete ao travesseiro que o protagonista James Sunderland usou para sufocar sua esposa doente, Mary, poucos dias antes dos eventos do jogo, o que o leva a uma espiral de culpa e repressão enquanto seu subconsciente tenta lidar com o que ele fez. Por isso a OKS GEAR descreveu a almofada estampada com o James como “uma escolha de vida profundamente questionável” e “a maneira mais confortável de entrar em espiral emocional”.

Para ser direto: este texto não é publieditorial; a almofada não foi presente. Paguei com meu próprio dinheiro porque sou adulta e posso tomar decisões estapafúrdias.

No clima atual de crítica cultural, é comum ver condenações a filmes, jogos ou séries que retratam protagonistas com falhas morais — qualquer coisa que não seja uma pureza moral absoluta costuma gerar reação. Ao contrário de franquias como Resident Evil, em que heróis e vilões são geralmente bem definidos, a própria natureza das temáticas e da narrativa de Silent Hill dificulta apresentar protagonistas totalmente isentos de culpa (pelo menos até o remake de Silent Hill 1, da Bloober Team, apresentar Harry Mason para uma nova audiência).

Sei que muita gente pode se incomodar com a existência de merch de um uxoricida — e com a maneira como o objeto meio que o ‘fofiniza’, num esquema não muito diferente do tratamento dado a Leon Kennedy em Resident Evil (se alguém souber onde consigo uma capa de almofada do Requiem Leon, me avisem). Entendo esse ponto, mas preciso confessar: essa almofada é tão confortável que simplesmente não consigo me importar tanto. OKS GEAR não estava de brincadeira com aquele algodão 100 fios.

Não estamos ficando mais jovens, e se você é como eu — passa o dia curvada em frente ao laptop — provavelmente sente a coluna tão rígida quanto as pernas de uma Lying Figure. Eu durmo de lado e preciso de um colchão novo; meu quadril esquerdo e lombar vivem desalinhados. Já tinha ouvido falar dos benefícios de almofadas corporais para quem dorme de lado, mas só acreditei quando o Sr. Sunderland chegou.

Assim que enrolei a perna sobre o tronco do James (com calma), senti imediatamente um alívio na região lombar e, antes que percebesse, caí em um cochilo perigoso e profundo no meio do dia — só acordei com sonhos levemente perturbadores de ser sufocada enquanto dormia.

Texto originalmente publicado por www.fangoria.com.

Crédito: conteúdo adaptado a partir de publicação original de www.fangoria.com.

Leia o artigo original

Passou-se mais de um ano desde que Jason Blum anunciou estar “ativamente” desenvolvendo uma sequência de Ma (2019) e confirmou que a vencedora do Oscar, Octavia Spencer havia concordado em reprisar a personagem-título. Desde então, porém, poucas informações foram divulgadas sobre o andamento do projeto.

Em declaração recente, Octavia Spencer falou sobre o progresso do desenvolvimento, ressaltando que o foco está em acertar o roteiro: “Estamos trabalhando duro para entregar um ótimo roteiro. A Blumhouse é a melhor no que faz. Vai estar repleto de surpresas.”

O comentário sugere que já exista um rascunho e que Spencer teve acesso a ele. A atriz e comediante Ashley Nicole Black estaria colaborando na sequência, embora ainda não se saiba se o diretor do primeiro filme, Tate Taylor, vai retornar.

Taylor já demonstrou interesse em uma continuação no passado, afirmando ter deixado Ma em aberto propositalmente para possibilitar uma continuação: “Não acho que imaginávamos que Ma teria essa vida pós-lançamento como um fenômeno de culto, e acho que vale a pena discutir [uma sequência]. Sei que Octavia faria, por isso deixei propositalmente a morte dela ambígua!”

Com Ma ganhando status cult, há demanda por uma sequência — resta aguardar que as coisas avancem mais rápido.

Informação publicada originalmente por www.screamhorrormag.com.

Crédito: conteúdo adaptado a partir de publicação original de www.screamhorrormag.com.

Leia o artigo original

Embora a recepção entre fãs do horror permaneça morna, o remake de Possessão (Possession) dirigido por Parker Finn segue em frente. A Paramount definiu oficialmente 2027 como o ano de lançamento do filme, que tem Callum Turner e Margaret Qualley como protagonistas numa releitura do terror psicológico de Andrzej Żuławski.

O longa, cuja razão de ser tem sido questionada por parte do público, coloca Turner e Qualley nos papéis originalmente ocupados por Sam Neill e Isabelle Adjani — um casal cuja relação mergulha quase literalmente no inferno quando Anna, personagem de Adjani no original, pede o divórcio e, em seguida, perde o controle.

O remake também terá no elenco Diego Calva, Madeline Brewer, Emory Cohen, Nicholas Alexander Chavez e Paul Dano. Finn dirige a partir de seu próprio roteiro.

A nova versão é produzida por Finn e Jonathan Fass pelo selo Bad Feeling, ao lado de Roy Lee, Andrew Childs, Marc Bienstock e, curiosamente, Robert Pattinson entre os produtores. O projeto marca o primeiro filme de Finn desde o sucesso de Smile e sua sequência, e é também o primeiro de suas obras a não ser uma ideia original.

Em um cenário em que ideias originais parecem cada vez mais raras, questiona-se a necessidade deste remake. Se, por um lado, grandes estúdios vêm apostando em refilmagens que muitas vezes desprovidoas do espírito dos originais, por outro chama atenção a decisão de revisitar um filme tão enraizado na vida pessoal de seu diretor original, potencialmente ofuscando seus temas em nome de um lucro nostálgico.

Informação publicada originalmente por www.fangoria.com.

Crédito: conteúdo adaptado a partir de publicação original de www.fangoria.com.

Leia o artigo original